conduite accompagnée = tout du bon, sauf que tu dois payer en plus.
En gros imagine les deux cas:
1/ Tu fais le permis normal: tu as à ton actif, quand tu passes l'examen (et donc quand tu roules sur la route toute seule pour la première fois)... 20h de conduite (peut être plus si l'auto école arrive à te les faire payer)
2/Tu fais l'AAC: tu as à ton actif, quand tu passes l'examen (et donc quand tu roules sur la route toute seule pour la première fois)... 20h de conduite (peut être plus si l'auto école arrive à te les faire payer) PLUS 3000km de route, sur lesquels tu as intégré les réflexes de la conduite, tu as appris à gérer les (nombreuses) situations de stress, la fatigue au volant, etc etc... Tes parents t'accompagnent pendant ces 3000km: ton formateur est proche de toi, il te connaît, il sait quelles astuces il peut te donner, sur quels points tu mérites un peu de sévérité (genre anticipation de la route, etc etc).
Par contre, c'est évident, tu paies plus cher que le permis normal. Mais franchement, si tes parents sont prêts à te le payer, fonce, c'est vraiment tout bénèf. Vraiment. Tu as même le temps d'hésiter: j'ai commencé passé 17 ans, j'ai roulé en AAC pour la première fois en juillet, j'ai déjà (que?) 1500km à mon actif, et je sais déjà que même si je m'y suis pris très tard, ç'a été bénéfique pour moi.
Enfin bon, je laisse les anti-AAC se défendre, quand même...